Sused sa domáha vecného bremena prejazdu

Dobry den, Prosim, velmi pekne by som Vas chcel poprosit o radu. V obci, kde byvame, mame suseda, ktory ma pozemok a na nom stavbu, ku ktorej vedie jedina pristupova cesta cez moj pozemok. Teda, ich rodina pouziva nas dvor ako pristupovu cestu k svojmu pozemku dlhe roky (cca 50+). V prechode ani prejazde mu nikto nebrani, napriek uplnej strate sukromia na tomto dvore, devastacii dvora autom, traktorom, a obcas tazkymi nakladnymi autami nalozenymi drevom. O dvor sa starame my, kosime ho, uziva ho (bohuzial kvoli susedovi, v obmedzenej miere) moja matka. Tento dvor patri k domu, v ktorom byva moja matka, auto nepouziva. V zime odpratava sneh z dvora sused, kvoli svojmu prejazdu autom. Dvor je dlhy cca 50 metrov. V katastri je tento dvor vo vylucnom vlastnictve mojom, nie je na neho ziadne vecne bremeno, ani spoluvlastnicke pravo, ani pravo prechodu ani prejazdu. Susedovi dovolujeme pouzivat ten dvor na prejazd z dobrej vole vramci susedskych vztahov, navyse mu zo zakona nesmieme branit v pristupe na jeho pozemok, ak nema inu pristupovu cestu. Pravo prechodu bolo byvalo zapisane v dokumentacii z roku 1984. Odvtedy som to nekontroloval, zmenu evidujem az po dedicskom konani (2008), ktorym presla nehnutelnost do vlastnictva mojho. Pred par rokmi som sa uz pravnika pytal na takuto situaciu, a bolo mi povedane, ze pokial nemaju inu pristupovu cestu k svojmu pozemku, musime im umoznit pristup - s tymto sa stotoznujeme a akceptujeme to. U mna nie je vola zapisovat vecne bremeno do katastra. Nevidim dovod takehoto kroku, kedze im v pristupe nikto nebrani, navyse, v pripade, ze by sused mal zapisane vecne bremeno na nasom pozemku, v pripade, ze sa mu najde ina pristupova cesta, zhodujeme sa na tom, ze ten by tu inu pristpovu cestu nebol ochotny pouzivat, pretoze by mu bolo pohodlnejsie vyuzivat nas dvor. Navyse, mam rodinu, ktora by dom s dvorom mohla v buducnosti uzivat. No kvoli susedovmu prechodu a prejazdu je tento pozemok velmi znehodnoteny, nehovoriac o vidine zuriveho suseda premavajuceho sa po dvore. Sused povazuje nasu neochotu zapisat vecne bremeno za krivdu, a chce to dat na sud. Kricia na nas, urazaju nas, klamu. Je to velmi ponizujuce a neprijemne, obavame sa fyzickeho napadnutia. Sused si je vedomy toho, ze zapis vecneho bremena si v jeho pripade vymoze vydrzanim, o com sa tymto chcem s Vami poradit. Ja sa, samozrejme, sudit nechcem. Komunikacia s nim je doslova nemozna. Maju v takomto pripade sancu uspiet nejakym vydrzanim, alebo podobne? V pripade, ze ano, moze potom po dalsich desiatich rokoch dojst takymto postupom nebodaj k vyvlastneniu tejto casti nasho pozemku? Moj otec im svojho casu, zo strachu pred nimi podpisal stavebne povolenie, vtedy robili podobny cirkus. Mam teda podozrenie, ze susedovo konanie k tomuto smeruje. Vopred Vam velmi pekne dakujem za Vas nazor, a rady. S pozdravom.

V zmysle §151 o zákona č. 60/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „OZ“) právo zodpovedajúce vecnému bremenu možno nadobudnúť aj výkonom práva (vydržaním), pričom musia byť splnené zároveň podmienky ustanovenia § 134 OZ, t.j. musí ísť o nepretržitý výkon práva zodpovedajúceho vecnému bremenu po dobu najmenej desať rokov, predmet vydržania musí byť spôsobilý (vylúčené je vydržanie práva zodpovedajúcemu vecnému bremenu k nehnuteľnostiam, ktoré môžu byť len vo vlastníctve štátu alebo vo vlastníctve zákonom určených právnických osôb) a držba nadobúdateľa a jeho právnych predchodcov musela byť a je oprávnená (predpokladom dobromyseľnosti potrebnej na vydržanie práva zodpovedajúceho vecnému bremenu – práva prechodu a prejazdu cez cudzí pozemok, a teda v dôsledku toho oprávnenej držby, je presvedčenie osoby, ktorá cez pozemok prechádza, že toto právo zodpovedajúce vecnému bremenu vykonáva právom). Právo zodpovedajúce vecnému bremenu teda prechádza na nadobúdateľa, len čo boli splnené vyššie uvedené podmienky vydržania. Výsledok Vami uvedeného súdneho sporu teda bude závisieť od splnenia všetkých zákonom stanovených požiadaviek pre vydržanie, pričom príslušný súd bude hodnotiť všetky okolnosti súdneho sporu jednotlivo ako aj vo vzájomnej súvislosti. Čo sa týka vyvlastnenia pozemku, k tomu môže dôjsť len vtedy, ak budú splnené podmienky v zmysle §128 ods. 2 OZ, v zmysle ktorých vec možno vyvlastniť alebo vlastnícke právo možno obmedziť vo verejnom záujme, ak účel nemožno dosiahnuť inak, a to len na základe zákona, len na tento účel a za primeranú náhradu.